|
Тема: Гимневая каша
Отправленно Ильин Анатолий Степанович, Санкт-Петербург от Апрель 18, 2001 at 21:11:52:
Характер персонажей известного анекдота проявляется их отношением к компоту с мухами. Однако в реальности всем гражданам России предложено скушать аналогичное блюдо.
Едва ли кто не заметил в словесах Михалкова явные стилистические погрешности и семантически противоречивые неоднозначности. Разгромный детальный анализ опубликован на этом сайте ранее. Все свои материалы на тему о гимне я рассылал в различные инстанции, начиная с президента.
Тем не менее, как известно, текст Михалкова утвержден комитетом по культуре, Думой, Советом Федерации, а 23 марта 2001 года президент утвердил эту халтурку окончательно. Пойте, не поперхнитесь!
Государственная символика - герб, флаг - только символами и являются. Их присутствие означает принадлежность стране, представительство страны. Трактовать причину наличия двух голов у орла можно отнюдь неоднозначно (связь запада и востока либо просто уродство), но никого это не смущает. По-видимому, все сошлись во мнении, что неоднозначность России свойственна.
В отличие от герба и флага, гимн - это атрибутика более конкретного содержания. По идее гимн - музыкально-поэтическое произведение, предназначенное: а) для объединения граждан; б) для воспитания патриотизма.
Однако Путин, выбирая музыку А.В.Александрова, бесцеремонно отверг мнения немалой части граждан, начиная с бывшего президента Б.Н.Ельцина. Лично я не страдаю больными ассоциациями, не связываю эту музыку с особенностями прошедшей эпохи. Я хочу лишь подчеркнуть, что Путин не очень-то стремился обеспечить объединение граждан, так как заведомо создал дополнительную проблему - возбуждение страстей о прошлом и урегулирование их.
Музыка А.В.Александрова по чисто музыкальным критериям предпочтительнее других известных вариантов, но отнюдь не этот фактор играл решающую роль, а сугубо политический. Музыка гимна была утверждена без слов, - попросту как символ. Чисто символическое отношение президента к музыке наглядно подтвердилось тем, что он выбрал маршеобразную аранжировку, которую кремлевские музыканты сварганили в угоду президенту так, что потомки композитора были бы вправе обращаться в суд. (Детальный анализ кремлевской аранжировки опубликован на этом сайте ранее).
Кстати, в Санкт-Петербурге в 6.00 и в 24.00 теперь я слышу музыку гимна в исходной аранжировке. Значит, Путин все-таки может не настаивать на своих бедных музыкальных вкусах.
Разумеется, в поэзии Путин тоже не силён, поэтому он просто выбрал семью Михалковых. Очевидно, что эта келейность промазана какими-то движениями финансов. Если это не так, то почему оказалось, что в комитете культуры, в Думе, в Совете федерации - набралось так много филолухов, которые способны только повторять, что слова Михалкова политически нейтральны?
Разными олухами, к сожалению, Россия богата, поэтому можно предположить, что Путину не составило особого труда заручиться поддержкой большинства депутатов без особых затрат. Особенно в связи с тем, что неоценимую помощь ему оказали его же противники, депутаты фракции СПС, представившие в качестве альтернативы сатирические и пародийные куплеты.
Разумеется, Путин как опытный шпион старается проводить все махинации законным путем, "чтобы уши не торчали". Поэтому к заседанию Думы 7 марта, очевидно, только для видимости наличия выбора, несмотря на ранее сделанное объявление о прекращении приема альтернативных вариантов, были приняты два слабеньких варианта - от депутатов фракции КПРФ. Причем один из вариантов, который кое-как имел возможность конкурировать с президентским вариантом, к началу заседания был снят тем же депутатом, от имени которого данный вариант был внесен. Зеленый свет Путину!
О воспитании патриотизма с помощью набора слов, слепленных наспех, - даже смешно говорить. Представьте себе, например, школу или гимназию, где ученики на уроках русского языка и литературы постигают тонкости поэзии на примере лучших образцов, а для торжественных мероприятий им вручат текст гимна и скажут: выучить не думая.
Так для чего же Путин решил кормить граждан туфтой?
Именно для того, чтобы наблюдать, кто и как будет реагировать.
Сравните со злодеем Сталиным. Сталин учился в духовной семинарии, писал неплохие стихи. Постоянно опекал творческую интеллигенцию, контролировал их творческий процесс, и даже вмешивался как главный редактор. То есть он был вполне компетентен в вопросах искусства, подчиняя искусство идеологии. Процесс создания советского гимна, как известно, был действительно на конкурсной основе, так как Сталин был заинтересован, чтобы гимн эффективно способствовал решению поставленных задач, одной из которых, конечно же, была забота о его собственном величии.
Путин переплюнул этого злодея. Проявлять компетентность в искусстве Путин и не собирался, не считая прокола с выбором маршеобразной аранжировки, а всю ответственность за качество утверждаемых стихов переложил на подчиненные комитеты, работа которых по части гимна заключалась только в единогласном утверждении президентского варианта. Словесную кашу, сваренную великим поваром Михалковым, Путин, как директор ресторана, включил в меню не только в качестве добровольно выбираемого блюда, но и в качестве презента для проверки лояльности! Кушайте и не морщитесь, хвалите директора и повара, просите добавку!
Таким образом, уважаемые граждане, - у нас есть гимн Путину и семье Михалковых! Ура!
Я не только критикую, но и предлагаю альтернативный вариант, серьезно, без штампов, 12 куплетов и 3 припева: http://ilanst.narod.ru
Ответы:
|
